消失的人

程本身就7分导演，在台湾舒适区创作还能找到高光瞬间。这种人一骄傲，就把自己当大师。拍每个角色都故弄玄虚，但虎头蛇尾。毕雯珺和刘浩存去老房找线索的那场戏突然消失，是为了点题吗？不如看剧版的切片解说。

很多地方是为了吓人而吓人，真的很低级，而且大家真的没看过《消失的孩子》吗？我看到开头就猜到了结尾，几乎一点没改啊！这一次我感觉遗憾的是邱泽演得没有魏晨好，让观众无法信服这个角色会做出这般举动；刘浩存演得稀碎，郑文文在这个角色上面的表演拉她九条街；李晨的角色还行，无功无过；郑凯演得还不错，和老默对手戏蛮好的，总得来说看过电视剧就知道这部作品有多不合格！

纯村口造谣式故弄玄虚，整个故事线都在表达“等会我就讨论你”…

邱泽演技大赏!这一次抱着比较高的期待走进影院来鉴赏，因为导演是程伟豪，看完后真想对程伟豪说:你就是来炫技的!影片三条线，前段谁也不干扰谁，当你看到中端你会联想到这三条线竟然可以交织在一块。没想到程伟豪这次把群像戏完成的这么高，这种群像特别多的影片很容易搞low，但是他调教的演员在这部片里好像换了一中表演方式，每一个个人都能代入不出戏。影片音效镜头语言真的太厉害了，虽然都说有点惊悚但我感觉是刺激!邱...

屎吃太多，看这种水平的电影就已经可以填腹了

很多人评价跟电视剧《消失的孩子》剧情一模一样 甚至断言是抄袭。我到底是跟什么人在看一场电影，生活在一个世界？首先，电视剧和电影都改编自小说《海葵》，该书刻画细致，适合改编，往前看像这样影版剧版都有的例子数不胜数！其次，相比电视剧，电影更倾向于惊悚悬疑，剧情节奏、背景音乐、拍摄手法与电视剧完全不同，和电视剧结合来看，让人更能感受小说原著的蕴藏、感受到不一样的创新，何来雷同、抄袭一说？两个多小时，没有一秒是浪费的，三线并行、时间分离，让观众随着剧情思考，在观看中顿悟，最后大结局酣畅淋漓，每个人都得到应得的结局。节奏紧俏、剧情烧脑、画面好看，完全满足了我作为一名悬疑剧爱好者的需求。

故事还算完整，抽丝剥茧的探案过程也能钓住观众，但全片实在太长了，质感也有点粗糙，剪辑运镜还有很大优化空间，风格应该处理的更凌厉一些…

很努力地试图让头重脚轻的原著故事尽可能有观赏性，叙事手法和视听设计上都下了大功夫，但是依然还是会给人一种故弄玄虚，饶了半天就这点事儿的感觉。程伟豪厉害的地方是把重庆拍出了全新的味道，超越了大部分的内地导演，而且对于空间的呈现很有质感和特点。除了文本上来自于原著的缺点，整个故事的节奏还是太平了，这种多线多视角多时空叙事且强行做联系的故事真的不适合电影形式呈现。值得一提的还是影片的惊吓场面和猎奇性，远远强于陈思诚和柯汶利之流，这是观众买账的关键，希望越来越多片方意识到，恐怖惊悚片应该是市场的主流。

这个评论区有活人不

一部悬疑商业片就不要让东北人、北京人、上海人讲重庆话了，太容易尴尬到让人出戏了。